截至2026年1月19日，2025赛季中超联赛已全部结束，山东泰山最终以18胜8平4负积62分的成绩排名联赛第5位，未能进入争冠行列。根据中超官方积分榜及Transfermarkt数据，2025赛季争冠集团由上海海港（70分）、上海申花（68分）、成都蓉城（66分）和北京国安（64分）组成，山东泰山距离榜首上海海港相差leyu乐鱼8分，处于联赛中上游但未达争冠级别。
尽管俱乐部在赛季初提出“全力争冠”目标，但实际表现受制于阵容深度与关键球员状态波动。2025赛季山东泰山在30轮比赛中攻入53球失32球，进攻火力尚可，但面对前四球队时仅取得1胜2平3负的战绩，暴露出硬仗能力不足的问题。
值得注意的是，2025赛季中超采用“30轮双循环”赛制，共16支球队参赛，竞争格局呈现“四强领跑、中游混战”态势。山东泰山虽保持亚冠资格竞争力，但距离真正意义上的“争冠集团”仍有明显差距，所谓“全力出击”更多体现在战略口号层面。
2025赛季山东泰山由韩国籍主帅崔康熙继续执教，延续其强调身体对抗与边路推进的战术风格。球队主打4-4-2或4-2-3-1阵型，依赖克雷桑与泽卡两名外援前锋的支点作用，辅以刘彬彬、陈蒲等本土边锋提供宽度。据Sofascore统计，泰山队场均控球率52.3%，位列联赛第6，但高位逼抢强度仅为8.7次/90分钟，低于争冠球队平均值（11.2次）。
防守端，泰山队依靠贾德松与郑铮的中卫组合构筑防线，但年龄结构偏大导致回追速度受限。2025赛季球队在面对快速反击型对手（如成都蓉城、浙江队）时多次失分，其中第18轮客场1-3负于成都一役，被对手利用边路转换打入3球，暴露体系短板。
进攻组织方面，泰山过度依赖外援个人能力。克雷桑贡献17球6助攻（联赛射手榜第3），泽卡因伤仅出场19次打入9球，一旦外援被限制，中场缺乏有效串联。廖力生、李源一等后腰更多承担拦截任务，向前输送成功率仅68.4%，远低于申花吴曦（76.1%）等争冠队核心。
从量化指标看，山东泰山与真正争冠集团存在系统性差距。2025赛季泰山场均进球1.77个，低于上海海港（2.13）、申花（1.97）；预期进球（xG）为1.65，排名第5，但转化效率依赖定位球（18个头球破门，联赛第1）。反观争冠球队更注重运动战渗透，如海港运动战进球占比达68%。
防守稳定性方面，泰山32个失球看似优异（联赛第3少），但面对前六球队场均失1.8球，而上海申花同期仅失0.9球。WhoScored数据显示，泰山球员场均抢断18.2次（第4），但拦截仅9.1次（第9），反映防线被动应对多于主动破坏。
球员个体表现上，克雷桑以7.82场均评分成为队内最高，但全队无第二名球员评分超7.3，而申花有3人（朱辰杰7.41、马莱莱7.65、特谢拉7.58）稳定输出。这种“单核依赖”在密集赛程下极易崩盘，2025赛季泰山在7月双线作战期间遭遇3连败即为例证。
亚冠赛场亦印证实力边界：2024-25赛季亚冠精英赛，泰山小组赛2胜1平3负出局，主场虽2-1胜横滨水手，但客场0-4惨败神户胜利船，暴露与东亚顶级球队的差距。这与上海海港晋级八强的表现形成鲜明对比。
转会操作层面，2025夏窗泰山引进巴西中场卡扎，但未能解决创造力不足问题；放走高准翼等主力则削弱后防厚度。相较之下，申花签下阿苏埃等强援补强短板，体现争冠集团更精准的引援策略。
展望2026赛季，山东泰山需正视“伪争冠”定位。中超竞争格局已固化为沪上双雄主导，成都、国安紧随其后，泰山若想跻身争冠集团，必须在青训造血（如彭啸、买乌郎等新秀）与外援升级（传闻瞄准欧洲二流联赛攻击手）两端同步突破。
崔康熙的合同将于2026年6月到期，若上半赛季战绩未达预期（如跌出前四），帅位恐生变数。俱乐部管理层需在战术现代化（如引入数据分析团队）与阵容年轻化之间找到平衡，避免过度依赖老将经验。
客观而言，“山东泰山争冠集团全力出击”在2025赛季更多是营销话术而非竞技现实。真正的荣耀之路需建立在数据支撑的体系优化之上——减少定位球依赖、提升中场控制力、增强逆境韧性，方能在未来真正剑指冠军。否则，所谓“全力出击”终将止步于口号层面。
